修改稿(1),忆言, 09-22-2014
一部电影,不含暴力、恐怖与色情,却被禁播了半个多世纪。他被许多人称作是魔鬼的化身,同时又被更多人称作是人类艺术史上的一座里程碑。他的德文原名叫Triumph des Willens,有中国人将其翻译成《意志的胜利》,但在一些人看来,《意志的凯旋》无疑更为恰当。
该片导演莱尼.瑞芬斯塔尔于1902年出生于柏林,她有着一幅古希腊女人的面容,舞蹈和演艺曾是她的追求。1932年与希特勒的相遇,改变了她的人生。那不是简单的异性相吸,而是两个艺术家在顷刻间产生的对彼此的倾慕与认定。不久后,莱尼决定拍摄一部纳粹党宣传片。作为主角,希特勒给了影片一个名字《意志的凯旋》,同时也给了莱尼足够的信任、权利与资源,以保证她在拍摄中能够充分释放艺术灵感。
这部影片在取景上突破传统,并超越以往。士兵方阵、巨型火盆、中央通道,是为体现宏大;动静结合、几何搭配、视角切换,是为体现和谐;兴奋的少年、热闹的街道、慵懒的动物,是为体现真实。目睹这些,观众仿佛已不再是一名旁观者,而是一名德国士兵,或是德国民众。难怪北京电影学院的一位教授曾说:“我从来不敢把影片完整地放给学生们看,我怕他们中毒成为纳粹的党徒。”的确,这不是一部枯燥无味的宣传片,这不是一部政客们的拙劣表演,他的力量令人难以抗拒,不仅源自画面,还有声音。
影片音轨的处理也超乎了人们的想象。通常而言,旁白和对话是政治宣传片中用于弥补情节不足的方式,如同电视机里的广告,是解释给观众听的。但是,在《意志的凯旋》中,除了配乐,音轨全部由纳粹党领袖的演讲组成,其中以希特勒的演讲最为着重。莱尼坚信:有力量的语言是简洁的,是不需要解释的。
在已经过去的近八十年中,这部电影的魅力不曾减弱。导演们不断模仿莱尼,演讲家不断模仿希特勒。涵石先生曾说:“秩序、力量、美感与信念是希特勒所崇尚的美学理念,只有莱尼用艺术准确地展示出阿道夫的艺术特质和他的意志。”在中国,有人将这部影片翻译成《意志的胜利》,但在一些直觉敏锐的人看来,《意志的凯旋》无疑更为恰当,因为他几乎使所有观众相信,希特勒是一位英雄,是上天派来的摩西。
如果希特勒没有走错一步,《意志的凯旋》将是一部公认的杰作。而如今,人们不得不把艺术、政治与个人区分开来欣赏此片。这绝对不是一个简单的过程,以至于二战后,没人愿意相信战犯莱尼在接受审判时的陈词:“我只关心艺术,从不关心政治。”这也绝对不是一个可以忽略的过程,以至于2009年10月1日中国举办阅兵庆典,几乎所有中国草民在这一天守在电视机前,被那些酷似《意志的凯旋》中的画面所震撼,甚至热泪盈眶,他们相信共产党就像当年德国人相信纳粹党。纳粹党已由天使变为恶魔,共产党的明天又会如何?
———————————————————–
艺术之美:评《意志的凯旋》, 08-17-2011
那天早上,我收到了涵石老师的电 子邮件,内容很简要:观看电影《意志的凯旋》(Triumph Des Willens), 于是早餐后便照做了。这是一部由天才导演莱尼.雷芬斯塔尔拍摄于1935年,纪录纳粹党人辉煌时期的影片。起初因听闻纳粹党而产生的心理抵触伴随着电影的 节奏渐渐消失,最后更不知为何会产生由衷钦佩,甚至追随的感觉。在随后的讨论中,涵石老师给了我答案——电影真正成功的奥妙,是隐藏于政治宣传背后的艺术 之美,那是希特勒统领千军万马所依赖的艺术手段。

简 洁。导演为影片每一秒都注入了纳粹党的灵魂,不允许有糟粕分散观众的注意力。因此,每刻画一个焦点,无论是领导的威严、游行的热闹、子民的快乐,都显的那 么有力,令人崇敬。如果用今天的眼光去审视,其实影片许多地方都违背常理:电影情节被纳粹党集会前后的片断所取代,语言不搀杂任何旁白和对话,领袖们的演 讲均不超过两分钟时间。有趣的是,影片不仅没有丢失观众的视线,反而收到了奇效。这就是简洁的艺术效果。

和 谐。影片镜头的选取遵循和谐的准则,使元素间搭配的恰到好处。例如:竞技场队形的几何分布、军人与建筑物的动静结合、演讲者不同角度的切换,皆为导演的精 心设计,美感不言而喻。而将和谐之美运用的最出色的则是希特勒本人。在演讲中,他的五官特征与神态、动作、语言、服装融为一种隐秘的和谐,并拥有坚毅的外 表。目睹此情此景,令人“莫敢不从”。这强大的感染力并不源于希特勒作为政治家演讲的技能,而是一位艺术家对美的深刻领悟。

流 畅。在《意志的凯旋》中,细节的穿插赋予影片动态感,军营中快乐嬉戏的士兵,趴在阳台上的猫咪的回望,街边老百姓仰慕领袖的眼神。宏观与微观间的流畅变 换,使人身临其镜。而流畅的魅力不仅在于连接电影的画面,还有与观众的距离。每一个触手可及的细节,都降低了政治宣传片的高度,成为百姓身边的故事。
影片结束了,希特勒的梦想实现了。留下了意犹未尽的观众,在无声中享受心灵的洗礼,似乎存在某种力量驱动着我们一遍遍反复欣赏,这是艺术的魅力。事实上,这 部影片的适用性非常广,它的感染力足以结束各个领域专家学者们对于“美”的争论,它的创作规则是值得人们学习的法典,不应伴随其政治形态埋没于人间。我 想,涵石老师本次让我观影的用意也在于此。

审核修改建议(语言)
人们不会喜欢一个华丽外衣包裹丑恶的灵魂。艺术是形式和内容的完美统一,很多时候它们不能分开来论,因为很多时候它们根本没有区分的界线,比如”和谐“究竟是内容还是形式?个人见解,欢迎批评。
《当代文集 2013》 审核修改建议(结构)
一:主体部分各段的主题句过于简单,缺乏完整性与准确性。
二:尾段的总结句有点跑偏,要实现作者想表达的意思,可综合第一二句话作为总结句。
三:尾句略显多余,如果除了艺术之美外,作者从中得到了其他同样重要的发现,会使文章的思想更具完整性,同时也为结构增添色彩。