更新：2015年4月17日
原稿：选自《透视中国》，2009年10月21日
作者：涵石，思宇
阿猫周游世界，当然也去过北京。他说：“第一次到北京的时候，北京几乎没有什么高楼。记得当时最高的楼可能就是北京饭店，而现在已经大不一样。我最近一次去中国是在 2009年，北京到处是新建的高楼，多得数不过来。”的确，这些年许多建筑拔地而起，一些是从国外引进的设计，也有一些是复制外国的风格。
网络图片：中央电视台新楼
在引进的设计中，共产党中央电视台新楼是其中之一，于2008年矗立于北京东三环路旁。两座竖立的塔楼向内倾斜，倾角很大，塔楼之间被横向的结构连接起来，总体形成一个闭合的环。这座建筑外形给人以多种想象，据说，它被电视台官员命名为智窗，但它但并不流行；而百姓的戏称，大裤衩，则扬名四海。由于这栋建筑花费约50亿人民币，造型过于奇特，而备受争议。
反对者直言，它就像癞痢头上的脓疮一样，令人不堪入目。还有人说，大概不会再有任何一处建筑垃圾能赶上大裤衩，带给人更多的荒谬感。赞赏者认为，北京进入奥运年，世界各地文化人即使不为奥运，也会为了一睹建筑大师杰作而前来北京。
网络图片：《Content》封面
如今大楼已经开业，设计师为荷兰人，雷姆.库哈斯（rem koolhaas）。他在自己的新书，《Ｃｏｎｔｅｎｔ》中表示，他为中央视台设计的那座建筑，是一个价值50亿元人民币的色情玩笑：主楼和附楼是人类性器官的象征。扭曲的主楼是一位跪着的女人，以其私处对着犹如阳物挺立的附楼。从该书的封面上，似乎也印证了人们的想象。
网络图片：安徽阜阳政府办公楼
在复制抄袭的建筑中，安徽阜政府办公楼是其中之一。它花费3000万元，彷照美国国会山庄的政府大楼。这类建筑在中国至少超过十座。一些中国人说这类建筑是在模彷美国白宫，他们将美国国会山庄误称为白宫。这些建筑虽然样子类似美国国会山庄，但是没有人能确信，这些冒牌货不是豆腐渣。
从形式上看，这些建筑不中不洋；从内容上看，没有文化底蕴而显得轻飘。有人把这种情况称之为现代，也有人把这种情况称之为个性。今天，中国是外国建筑师的淘金地，或试验田。那些怪异的结构在世界其它地方获准建造的可能性很小，而中国却很愿意尝试，这为建筑设计师们创造了一种非常特别的机会。
在学习外国文化的同时，中国人也在迷失自我。阿猫说：“崇洋，盲目引进，分不清糟粕与精华；模彷，不分场合，破坏了环境的和谐。”如今“中国特色”这个名词正在成为羞耻的代名词。与今人不同的是，在中国的古人有过卓越的成就，那些遗留的古物折射出古老文化的光芒和他们的智慧。在这片古老的土地上，曾经的文明是否已经坠落？
《引进复制》
第一段：的确，这些年许多建筑拔地而起…
改为：的确，这些年许多建筑在中国拔地而起…
理由：加入地点“在中国”，更准确。
第二段：在引进的设计中，共产党中央电视台新楼是其中之一。
改为：在引进的设计中，中央电视台新楼是其中之一。
理由：去掉多余。
第四段：扭曲的大楼是一位跪着的女人…
改为：扭曲的主楼是一位跪着的女人
理由：与上一句保持一致。
第五段：…但是没有人能确信，这些冒牌货不是豆腐渣。
改为：…但是没有人能确定，这些冒牌货不是豆腐渣。
理由：确定似乎比确信更加通顺。
第六段：从内容上看，没有文化底蕴而显得轻飘。
改为：从内容上看，他们缺少文化底蕴而显得轻飘。
理由：加入主语，替换动词，似乎更加通顺。
尾段：模彷，不分场合，破坏了环境的和谐。
改为：模彷，不分场合，破坏了环境与和谐。
理由：和上一句对仗。
尾段：与今人不同的是，中国的古人有过卓越的成就。
改为：与今人不同的是，中国古人有过卓越的成就。
理由：去掉多余。
本文以白描的手法叙述了盛行于中国大陆的山寨现象，着笔简练行文流畅，尤其是文尾的疑问句是点睛之笔，既呼应了文章的主题，又延伸了读者的思索。有几处字句用法值得推敲：
1、文章的标题“引进复制”动词重叠，意义模糊：是说引进与复制，还是说引进了复制？另外这个标题也过于白描，与文尾疑问句的凝重相对应略显轻飘，如改成“丧失灵魂的复制”是否妥当些？毕竟文中关于引进的笔墨不多，主要是讲没有灵魂的复制现象。
2、文章末段中的“分不清糟粕语精华”，其中的“语”是笔误，应为“分不清糟粕与精华”。
其他细节方面的改进之处，忆言和霏雪提供了详尽的建议，恕不赘述。
第一部分：
1. 简洁。文字简洁，个别省略造成阅读歧义。
2. 流畅。句子、段落衔接流畅。
3. 完整。首段由埃及人的话开篇，自身目睹为过渡，接着陈述主题，建筑的引进与复制。
主体部分由引进与复制的建筑两部分组成，内容完整；但第三段首句为“反对者”，而尾句是“赞赏者”，与首句不符。尾段总结过渡拓展都处理很好。
4. 意深。通过引进与复制建筑讽刺“中国特色”，并反映出文明的堕落。
5. 美感。同意薪竹。
第二部分：
1. 第一段：“记得当时最高的楼可能就是北京饭店了。而现在已经大不一样。”此句与前一句主语不一样，“记得”的主语不明确，是“我”还是“埃及人”；“当时”指代也不清楚；此句第一个句号可修改为逗号。
2. 第五段：“有不少仿照美国会山庄的政府大樓，這些在中國至少超過十座”修改为：“有不少仿照美国国会山庄的政府大楼，这些在中国至少超过十座”一是缺少一个“国”字，二是繁体字。
“因为人们们常将美国会山庄误称之为白宫。虽然样子类似美国会山庄”修改为：“因为人们们常将美国国会山庄误称之为白宫。虽然样子类似美国国会山庄”同以上。
3. 第六段：“这为建筑设计师创造了一种非常特别的机会。”句中“特别”一词用得不是很恰当，可考虑“宝贵”“珍贵”等词。
第一部分：
1. 语言简洁，通俗易懂。
2. 各段句子流畅，意思流畅。从引进到复制国外建筑的过度，略显欠缺。
3. 完整。首段由高楼引入主题，中间段有头有尾，倒数二段总结全文，尾段展开议论。
4. 有寓意。“学习”本是一件好事，可到了中国却变了味道。作者通过今天一些中国人对建筑的选择，隐喻他们的无知。盲目崇外，践踏文明，引进糟粕，放弃精华。文章尾句的提问不是仅限于建筑，而是覆盖到各个方面，所谓一糟百糟。令人反思，回味不断。
5. 具美感。本文的美感在于清爽透彻，将那些显而易见，人们却熟视无睹的事物和道理，用最简单的语言表述出来。这个过程对于作者而言可能是煎熬的，但对于读者而言是享受的，难忘的，因为在这短短几分钟内得到的启示，也许是许多人历尽千辛万苦都不曾收获的。
第二部分：
1. 第一段：
原句——一个埃及人说：第一次到北京的时候，北京几乎没有什么高楼。记得当时最高的楼可能就是北京饭店了。而现在已经大不一样。
修改句—八十年代的北京几乎没有什么高楼，记得当时最高的楼可能就是北京饭店了，而现在已经大不一样。
理由：开篇第一句直接用“一个埃及人说”有点突然。第二句“记得…”，读者容易混淆，是这位埃及人记得，还是作者记得，有疑问。直接用概括性的陈述句开篇，似乎更有味道。“而…”表转折，前面的标点符号改为逗号。
2. 第二段：
原句——在引进的设计中，中央裤衩建筑是受争议最多的一个，它是共产党中央电视台新楼，于2008年兀立于北京东三环路旁。
修改句—在引进的设计中，共产党中央电视台新楼是受争议最多的一个，它于2008年兀立于北京东三环路旁。
理由：如落青所说，此处不适宜加入富含色彩的形容词或比喻。
3. 第二段：
原句——其外形给人以多种想象，至少像一个大裤衩，两座竖立的塔楼向内倾斜，倾角很大，塔楼之间被横向的结构连接起来，总体形成一个闭合的环。据说…
修改句—两座竖立的塔楼向内倾斜，倾角很大，塔楼之间被横向的结构连接起来，总体形成一个闭合的环。其外形给人以多种想象，据说…
理由：调整了语序，更为流畅。另外，“裤衩”是讽刺这所建筑非常到位的词，因此，有了下句“而大裤衩，百姓的戏称，则扬名四海” 已经足够，不需多次重复。
4. 第四段：
原句——如今大楼已经开业，设计师为荷兰人。
修改句—如今大楼已经开业，设计师为荷兰人雷姆.库哈斯（rem koolhaas）
理由：后文内容是“他在自己的新书…”，因此需要把设计师姓名给出。
5. 第五段：
原句——在复制抄袭的建筑中，有不少仿照美国会山庄的政府大樓，這些在中國至少超過十座。安徽阜阳花费3000万元建造的政府办公楼是其中之一。
修改句—在复制抄袭的建筑中，有不少仿照美国会山庄的政府大樓。這些在中國至少超過十座，安徽阜阳花费3000万元建造的政府办公楼是其中之一。
理由：修改标点，语句准确。
6. 第五段：
原句——不过人们称这类建筑是在模仿美国白宫，因为人们们常将美国会山庄误称之为白宫。
修改句—不过，一些中国人称这类建筑是在模仿美国白宫，因为他们常将美国国会山庄误称之为白宫。
理由：加逗号强调语气；“人们”是统称，此处使用不准确，换做“一些中国人”更为恰当，将“人们”改为“他们”为求流畅；原句漏掉一个字“国”。
7. 第五段：
原句——虽然样子类似美国会山庄，但是没有人能确信，这些冒牌货不是豆腐渣。
修改句—虽然样子酷似美国国会山庄，但是没有人能确信，这些冒牌货不是豆腐渣。
理由：此处使用“类似”太平谈，而“酷似”较有讽刺之意。
8. 第六段：
原句——有人把这种情况称之为现代，有人把这种情况称之为个性。
修改句—有人把这种情况称之为现代，也有人把这种情况称之为个性。
理由：添加“也”字，表递进，丰富感情。
9. 第六段：
原句——今天，人称中国是外国建筑师的淘金地，或试验田。
修改句—今天，中国已成为外国建筑师的淘金地，或试验田。
理由：根据作者全文所述，此处已经可以得出确切的结论。相比从第三人称角度说这句话，作者直接陈述效果更好。
10. 第七段：
原句——在学习外国文化的同时，人们也在迷失自我。
修改句—在学习外国文化的同时，中国人也在迷失自我。
理由：此处是文章深入拓展的核心句，相比“人们”，用“中国人”更加准确。
11. 第七段：
原句——与今天不同的是，中国古人有过卓越的成就，那些遗留的古物折射出古老文化的光芒和古人的智慧。
修改句—与今人不同的是，中国古人有过卓越的成就，那些遗留的古物折射出古老文化的光芒和古人的智慧。
理由：“与…不同的是”表对比，所以昨天对应今天，古人对应今人。
第一部分：
1、语句简洁，稍欠周全。
2、句子、段落流畅，意思稍欠流畅。
3、整体感强，层次稍欠明确。
4、意深不足。比如仅仅以建筑来说明“引进”和“复制”的本质缺陷，力有不逮。且文字讽刺有过。
5、由意境不深带来的美感不足。比如”引进“的事列，国内多有发生的多起引进生产线，名为最先进的，安装过程中发现是国外产能过剩的或淘汰的技术，更能说明胡乱引进的乱象。
第二部分：
1、网上查询：央视官员明确否认命名央视新楼为”智窗“。
2、网络图片不是《Content》封面，是其中十余张插图之一。
3、网上查询：设计师曾出面澄清”非色情玩笑“，那么最有可能的是恶搞了。
第一部分：文章评论
1.简洁。文章语言精炼，使人读后意犹未尽。
2.流畅。作者开篇以一个埃及人的话引出话题，视为一种流畅。段落之间衔接自然，不做作。
3.完整。文章内容紧扣“引进”和“复制，从开篇点题到结尾引人深思全都扣在中心思想之上，视为一种完整；内容紧扣文章之标题，视为一种完整。
4.意深。意深有多重含义，其一是文章的语言给人一种深意；其二是文章结尾处引发深思是一种深意；其三是文章蕴含的潜在意思是一种深意。此文兼其三者，语言独到之处发人深省。此外本是批判中国的引进与复制陋习，却被作者用独特地的语言所描绘出来，给人的感觉反而是乐趣无穷，无形之中引人深深入渗，更是影射出中国的文化正在堕落。
5.美感。文章从整体上来看是具备艺术之美感。比如：每一段的字数相差不多，视为一种和谐。首段用了五句话，尾段也用了五句话，视为一种匹配。我想，作者在下笔写此文之时是有做到进行布局的。
第二部分：修改建议
1.此文有语句不通之处。比如：”……因为人们们常将美国会山庄误称之为白宫。虽然样子类似美国会山庄……”读者不明白，人们们是什么意思，可以拿掉一个们字，读者不明白美国会是什么意思。
2.文章第二段段落主题句较长，和其它段落的主题句相比较显得不是很简洁。建议，作者可以用标点符号断开此长句。
第一部分：阅读解析
1.简洁：同意薪竹。
2.流畅：同意薪竹。补充：四、五段之间的链接不顺畅。
3.完整：同意薪竹。补充：文章首段的结构与过度很顺畅，从一个旁人的话逐渐引入 主题陈述，读起来自然；主体结构采用夹叙夹议的形式，
客观叙述，议论加深思想，辅助读者理解；用问句结尾，巧妙安排，引人深思。
4.意深：同意薪竹。
5.美感：同意薪竹。补充：文章没有注重用词，但表达的技巧高，看起来虽简单易懂，却让人有不平凡的回味。图文搭配，为文章美感增色，也
减轻阅读疲劳。
第二部分：修改建议
1.同意薪竹的修改建议。
2.关于四五段的流畅问题，文章前半部分在说引进，后半部分在说复制，两者之间缺少联系。即：四段的尾句应更好地引出下文而不显得突然。
3.第一幅图片的名称“中央大裤衩”有点讥讽的味道，从严谨的写作角度，应改为正式的“原名”较好，显得客观。而大裤衩可在下文作出陈述。
第一部分：
1. 简洁。文章语句简洁，没有多余，通俗易懂。
2. 流畅。全文句子通畅，段落有衔接，整体所表达的意思连贯。
3. 完整。开篇首段末句是文章的主题句，既引出下文又对应标题；主体分为两部分，分别对“引进”和“复制”类的建筑举例描写，各段首句是段落中心句，概括段落大意，使读者一目了然，尾句则起到了总结和过度的作用；尾段总结前文，引申议论，将奇特建筑的现象与“中国特色”相联系，深化主题，。
4. 意深。作者选材独特，通过“引进复制”的建筑启发读者对中国特色文化的思考，甚至对比古人智慧，反思当今文化坍塌的种种的现象，见解独到，耐人寻味。
5. 美感。语调平和，不激烈，几处诙谐的语句和发人深省的疑问为文章增添了色彩。
第二部分：
1. 第二段“由于这栋建筑造型花费约50亿人民币，过于奇特，而备受争议。”可以改为“这栋建筑花费约50亿人民币，由于其造型过于奇特，而备受争议。”或者去掉“50亿人民币”下文已经提过，直接改为“由于这栋建筑造型过于奇特，而备受争议。”
2. 倒数第三段“因为人们常将美国会山庄误称之为白宫”去掉“之”。
3. 最后一段“分不清糟粕语精华”此处笔误，应将“语”改为“与”。