公正评价蒋介石

蒋介石是中国近代史上一直被扭曲和倍受争议的人物。长期以来,对他的评价也很难定位。由神化到扭曲的言论从没有间断,还原历史,找出公正的答案。

“九一八”的不抵抗政策是蒋 最受争议的事件。“九一八”张学良采取不抵抗而导致东北沦陷,到底蒋所致还是另有原因。自1928年张东北易帜以来,东北已经处于完全自治境况,蒋没有实 质控制东北军的特权,东北事物也无法插手,张说蒋下令不抵抗的命令电文事实上也从没有出现过。史料记载,在九一八发生的当天蒋不在南京,在赶往江西的路 上,事变发生是18日10点20分左右至19日凌晨,而张也从未发给蒋任何电文,何况当时的蒋已经下野,主持国民政府的是孙科,蒋没有权利和机会去命令张 做任何军事行动。在9月22日,蒋通电全国, “此刻必须上下一,先以公理对强权,以和平对野蛮,忍痛含愤,暂取逆来顺受之态度,静待国际公理之判断。由此可见,蒋是坚持抗日的。50多年过去了,”张 也在1991年回忆录中也说明了,不抵抗的命令是自己下的,和蒋无关,当时自己错估计了日军的动态,所导致的结果。而蒋为此竟然背了50多年的罪名,可历 史却认为张替蒋背黑锅,显然是不客观的。

第一次国共合作破裂政见不合 不是导致 “清党的主要原因。1927年国共开始第一次党内合作,是国民党领导共产党参与领导的(国共两党曾约定,共产党员以个人名义参加国民党)、以推翻北洋政府 为目的的军事行动;该军事行动的主体是国民革命军,总司令是蒋介石。从整体上看两党都是主张抗日的,但两党派之间的矛盾是很复杂的。首先是信仰问题和政治 倾向不同,共产党宣扬马克思主义的无产阶级思想,而国民党宣言三民主义。中共把国民党视为“不具备广泛群众基础的阶级政党”自视为“代表广泛群众基础的无 产阶级政党”同时也认为国民党是资产阶级政党,是中共代表的无产阶级及广大人民群众的革命敌对对象。中共的最终目标应该是通过社会主义最终实现共产主义。 国民党的目标要建立一个以西方民主社会为范例的、军队国家化政治民主的国家,由此政见不合。

国共双方表面合作,但是都在 暗地里发展自身武装力量,来壮大自己的实力和扩充地盘,又因两党政治主张大相径庭,不可避免的产生敌对面。清党的直接原因是共产党为了巩固自己的地位和实 力,在蒋任总司令进入上海前,上海的共产党人自立“上海民众苏维埃“政府,从形式上已经有违军令和盟约过激行为,必将发生分歧。另一方面,由于北伐开始于 “国共合作”,而“国共合作”在很大程度上,是苏联人捏合而成;自始国共即貌合神离,交手屡有发生。 中共在国民党内部宣传马克思思想和无产阶级理论等一系列方式,造成了国共两党内部思想和言论的左右倾向。国共两党本是合作北伐,可中共又到处发动起工人、 农民运动,从而扩张自己的势力,在革命军中产生影响,使国民党内部产生恐慌。其实质已违背了双方党内合作而共同抗日的目标。国共两党因而正式決裂,最终导 致蒋不得已下令清党以确保自身党派的安全,也就形成了为了自保而武力解决情况,所以蒋的“清党”是被动的。

“逼蒋抗日”不是第二次国共 合作的真正目的。1936年12月西安事变之后,国共双方在日本侵略中国的背景下停止内战,达成第二次合作抗日的党外合作。在抗战期间国民政府提供共产党 军用物资与一切费用,国民党主要与日军进行正面作战,中共则在沦陷区开展游击作战。国共双方因争夺地盘曾爆发多次冲突,影响最大者,当属“黄桥战役”和 “皖南事变”。中共的思想是以无产阶级为群众基础,所以依靠工人、农民、中产阶级来扩充力量。而国民党却在正面战场和日军战斗,忽视后方导致失去人心。抗 战结束时,红军由抗战前10万不到发展到130余万人,民兵260余万人,解放区拥有约一亿人口,发展迅速。国民革命军以正面作战为主,元气大伤;但国共 双方皆指责对方抗战不力,并发生过多次军事冲突,导致第二次合作失败。

十年内战是考验一个国家和政 党的诚信关键。1945年抗战结束,国共之间的矛盾再度凸现出来。 1946年国民党建立中华民国确立政权,蒋为国民政府主席,在形式上完成了全国统一。1947年1月初,国共双方在《中华民国宪法》通过后,国民党应马歇 尔要求,先后三次呼吁中共举行圆桌会谈,解决两党争端。中共认为国民党没有诚意,中共南京代表陆定一回应,“废除伪宪法和恢复1946年1月31日军事位 置,是恢复和谈的最低限度”,国共谈判破裂。国民党在南京召开六届三中全会蒋介石开幕词中声称:“政治解决的途径已经绝望”,政府“当然不能坐视变乱而不 加制止”。“我敢断定,决没有任何力量能阻止我们建国工作的完成。”陈诚也宣称:“如果真正作战,只需三个月即可击破共军主力……政府用兵之目的在于平定 叛乱,非至共军全部解除武装不止。”可见纷争不是简单的一个军事地位问题。

1946年3月至1947年 3月,国共双方边打边谈,在东北、中原、华北等处展开争夺。此时,国民党为迎接制宪国大,下达了第四次停战令,但对军队无实际约束力。11月19日,周恩 来率中共代表团结束了与国民党进行了一年多的和平谈判,返回延安。1947年由于争夺政权两党开始全面开战, 1949年共产党已控制长江以北的所有省份, 1949年10月1日不顾违反国共签署的《双十协定》在北京建立中华人民共和国,统治中国大陆,蒋与对手的政权争夺战宣告结束。

以上事实证明,蒋介石不是第 一个违反盟约和诚信的人。也说明一个道理,在国家危难之时,任何政党和个人都不该为了个人利益对国家和民族的兴亡于不顾,人无诚信,没有朋友,国无诚信, 失去外交,而任何违背诚信的做法都是有悖公理的。在半个世纪过后,为蒋介石平反也许是中国树立诚信的一个新的开始。

2 comments to 公正评价蒋介石

  • 子姜

    此文似乎在评价国共两党了,党争相当复杂,说清难度更大,建议删除。

  • 落青

    《当代文集 2013》 审核修改建议(结构)

    一:标题与主题不符。标题的重点是评价蒋介石,主题应该陈述蒋介石是一个怎样的人。而不是还原历史,这个范围太大,不确切。
    二:主体有两种建议。其一,可分为两部分,前部分才陈述故事(像纪念司徒雷登那篇),后半部分是议论。其二:按现在的议论模式,叙述与议论结合,但原文提纲不顺畅。与主题的联系性较差。如果选择第二种,建议先修改主体提纲。
    三:2-3,4-5.6-7,可看作3小部分,但是三者之间显得独立化了。需用主题把3部分串起来。6,7段的主题句需修改。

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>