WJ13-2-10:解析《谁是最可爱的人》

忆言,04-08-2015

虚假广告遭人唾弃,但人们很少意识到,虚假文章害人更深。《谁是最可爱的人》就是一例,作者魏巍误导读者,使人对韩战,以及参与韩战的中国战士产生错误的认识。这样一篇极有待纠正的散文却被选入语文教材,成为中国人家喻户晓的“名篇”。

颠倒黑白是本文的核心问题。作者在叙述第一个故事时,第五段最后一句讲:“这个连虽然伤亡很大,但他们却打死了三百多敌人。特别是,使我们部队的主力赶上,聚歼了敌人。”而事实上,据真实史料统计,在1950年11月29日的这场松骨峰战役中,美军二师第38步兵旅共牺牲30人,全部有名有姓,而中国志愿军第38军112师335团3连则全军覆没。很显然,作者在说谎。山谷上堆满的尸体不是敌人,而是中国军人。他们本应该也有名有姓,但是为了宣传战 果,不得不“被变成敌人”而白白牺牲。

从第十段起,作者在谈美军投掷下燃烧弹后马玉祥救人的故事。第十一段第一句说:“在汉江南岸的日日夜夜里,有一天他从阵地上下来做饭。”这句话看似 平常,但在朝鲜战场,却不一般。据记载,1950年11月中旬,鉴于中美空军相差悬殊,中国志愿军司令部曾制定铁律:拂晓后一律不许冒烟。部队所有人,天亮前要吃完饭,然后躲进防空洞,连总司令彭德怀也不例外。毛泽东之子毛岸青就因擅自开火炒鸡蛋,使炊烟升起,被美军战机投掷的燃烧弹致死。文章中,马玉祥 同样违反军纪,引来美军战机,致使朝鲜民居被烧,孩子失去双亲。这样的人值得谴责,还是歌颂?在魏巍笔下,他成了英雄。

最后一个故事,由作者和一个战士的对话构成。在倒数第三段中,战士说:“我在这里吃雪,正是为了我们祖国的人民不吃雪。” 之后,战士又说:“我在那里蹲防空洞,祖国的人民就可以不蹲防空洞呀。”可见,“抗美援朝,保家卫国”是战士所想,是战士所信。然而,随着日后朝鲜战争资 料的陆续解密,越来越多人发现一个事实:联合国军根本没有入侵中国的计划。时任中共中央政治局常委的林彪就曾进言毛泽东:“朝鲜战争是斯大林挑拨东西方关 系的一个阴谋。美国要想介入中国,早在解放战争后期就该有所动作。”换言之,“抗美援朝,保家卫国”其实是一则假的口号,我们的战士被骗了。

此外,无病呻吟是本文另一个特点。文章除去叙述三个故事的段落,其余段落几乎都由反问句和感叹句组成,例如倒数第二段:“他们是历史上、世界上第一 流的战士,第一流的人!他们是世界上一切善良爱好和平人民的优秀之花!是我们值得骄傲的祖国之花!我们以我们的祖国有这样的英雄而骄傲,我们以生在这个英 雄的国度而自豪!”通过阅读这些繁冗而露骨的“广告词”,读者大概可以了解魏巍。作为一名战地记者,他根本不在乎事实真相,他脑子里想的只有如何进行“党性宣传”。

我们的战士可爱么?至少,在日后几十年里,朝鲜人民没有感谢他们,中国政府也没有去纪念他们。世界最大的韩战纪念馆,位于美国华盛顿。每天都有许多韩国人前来祭拜,供奉花篮,而路过的中国游客却无动于衷。涵石先生曾说:“他们不是最可爱的人,而是中国最可怜的人。”韩战已经结束,红朝教育仍在继续。 当年被欺骗的战士死在了战场,所以人们推测,今天被欺骗的学生又会面临怎样的命运?

——————————————————————————

黄涛,11-18-2014

1950年,朝鲜战争爆发。中国出兵支持朝鲜,抵抗支持韩国的美国,被称为“抗美援朝”。中国派遣一个小组去朝鲜的美军战俘营作调查,魏巍是其中一员。回国后,魏巍写了一篇通讯:《谁是最可爱的人》,记录了中国志愿军反击美国、保家卫国的英雄事迹,得到所有中国人的认可。

文中用三个事例来证明志愿军战士的可爱之处。第一个故事叙述了松鼓峰战斗中三连与敌军的作战经过,持续了八个小时。面临美军强大的军事力量,志愿军 用光了子弹后仍无法阻止,于是选择空手死拼。第五段中的后半部分对此作了生动描述,突出了战士们英勇的一面。第二个故事叙述了冯玉祥冲进火屋救人的经历, 第十一段对此进行了细致记录。作者以下见大,以个人经历歌颂了战士们不怕死,怜爱朝鲜人民的善良与淳朴。第三个故事叙述了与一个普通战士的对话内容,见第 十三段。战士们用雪下炒面,把苦憋在心里,向往更高的荣誉感,其低调的需求突显出战士们的高贵品质。战士们的英勇,无私与善良的品质最可爱。

文中的可爱战士,为抵抗美国的侵略威胁而牺牲。文章尾段强调了中国人民的幸福生活,是因为志愿军战士在朝鲜战争中的付出。其次,从文章总体与当时的 写作背景结合起来看,记录了那时美军已经出兵到鸭绿江边,对中国构成侵略威胁,中国出兵朝鲜的本质目的是保护中国,他们是保家卫国的英雄,变得更加可爱。 这篇文章采用几个简单实例,从侧面间接地证实了美军意图侵略中国的事实。而这些可爱的中国英雄是种自豪,值得人们爱戴。这篇文章,对此进行了诠释。

随着这篇文章的时间推移,抗美援朝的故事被中国人熟知。但人们熟知的仅仅是文章所述的战事,并非深刻真实到战争本质。因此,这些无知的人,始终分不清谁是好人,谁是寇贼。

美国援韩不是侵略,更谈不上威胁中国。在朝鲜战争之前,中国因得到美国的无私援助,才取得最终胜利。回顾抗战时期,日本兵力远超中国,本质上是输给 美国的原子弹。即使到了朝鲜战争时期,中国的力量也很薄弱。所以,如果美国想侵略中国,之前何必又要援助中国打败日本呢?而美国进入朝鲜战争,和当初援助 中国的性质一样,中国只是为进军朝鲜找个看似合理的借口而已。因此,中国志愿军赶赴朝鲜抵抗美国侵略的说法并不存在,而一个好心援助的国家被强制扣上寇贼 的帽子,这并不合理。

透过魏巍的这篇文章,可知当时的战士们被某种宣传所欺骗。那时的战士,思想被一些宣传被同化,他们认为战争是光荣的,牺牲是值得的,却不知自己只是为了国家的一己利益而冤枉牺牲。反之,这篇文章就不可能出现。在过去六十多年里,人们仍然以那些死于北韩的战士们为荣,仍然认为他们死得其所,但极少有中国人意识到:那些志愿军战士不是最可爱的人,他们只是战争的炮弹,是最可怜的人。因此,这篇文章所描述的战场非常惨惨烈,正常人都不愿意这样死去。

这篇文章没有揭露出战争的罪恶一面,反而赋予给惨死的人们高大的灵魂,是一篇颠倒黑白的渣文。 随着这篇文章被编入语文教科书中,中国学生学到的只是种种美好,却看不清那些罪恶的嘴脸。这样的教育在教学生颠倒历史,以恶为荣,使学生树立错误的价值 观,它毁人不倦。在朝鲜战争中,中国士兵是最可怜的人,在今天,中国学生仍是最可怜的人。

2 comments to WJ13-2-10:解析《谁是最可爱的人》

  • 忆言

    《谁是最可爱的人》的主要缺陷就一点:颠倒黑白,本文的核心就围绕这一话题说。
    1. 分析原文的段落(第二段)可以删掉
    2. 从第三段起,作者对韩战的议论比较散乱。建议从原文的某个句子或词语入手(比如文章说美国鬼子,和日本鬼子是一回事么?),然后再引出背后的故事。
    3. 原文三个故事的逻辑上有几个问题:1. 牺牲中国一个连,同时牺牲美军三百多人,为什么就说中国战士是最可爱的人? 2. 为何战机无缘无故炸朝鲜民房?朝鲜战场曾有命令,白天时候不能开火,以免炊烟暴露目标。而原文中的战士做饭引来战机,使村子遭殃,是可爱还是可恨? 与毛岸青之死相似 3. 战士认为战争是保家卫国,认为战争是解放朝鲜,如何不分黑白的人,是可爱还是可恨?
    4. 建议引用涵石先生的话,他们不是最可爱的人,是最可怜的人

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>