选在《透视中国》，2009
过去中国有万里大墙，今天中国有网络大防火墙。大防火墙是中国政府在其管辖的互联网内部建立的多套网络审查系统的总称，包括金盾系统和相关行政审查系统，对互联网内容进行自动审查和过滤监控、由计算机与网络设备等软硬件所构成的系统。 其英文名称Great Firewall of China，简写为缩写GFW。
网络图片：大防火墙
1，国家入口网关的IP封锁 ，从90年代初期，中国大陆只有3个国家级网关出口，中国政府对认为具有颠覆性质的站点进行IP封锁，这是有效的封锁手段。对于IP封锁，用普通Proxy（代理服务器）技术就可以绕过。只要找到一个普通的海外Proxy，然后通过Proxy就可以浏览自己平时看不到的资讯了。但网络封锁部门也就开始把人们常用的Proxy加入了IP封锁列表。
2.主干路由器关键字过滤阻断。在2002年左右，中国大陆研发了一套系统，并规定各个因特网服务提供商必须使用。思科等公司的高级路由设备帮助中国大陆实现了关键字过滤，最主要的就是IDS（Intrusion Detection System） 入侵检测系统。它能够从计算机网络系统中的关键点（如国家级网关）收集分析信息，过滤、嗅探指定的关键字，并进行智能识别，检查网络中是否有违反安全策略的行为。利用这些设备主要进行网址的过滤和网页内容的过滤，如果符合即定的规则，则向用户发送ACK-FIN(现在似乎是向 TCP 的两端发送 RST 了)，自动打断用户与服务器的会话连接，使数据流中断，而在终端电脑上会显示主机无法识别。不同的IDS甚至有可能在一段预定或随机的时间内试图阻止从用户主机发出的所有通信。 所以在访问境外网站时，如果数据流里敏感字符过多时，会出现网页一闪而过，随后提示“无法访问”的情况，例如Google。而且在接下来的一段时间内，有可能无法访问任何网页。思科公司为中国特制了数据包级别的内容过滤路由器（content filtering router），而中国的路由器80是思科公司的。正在进行中的金盾工程是一个与Novell的合作项目。
3.域名劫持。世界上一共有十几个根（Root）级别的域名服务器，到目前没有一个安装在中国大陆，所以中国大陆方面不能从根本上控制修改域名。 2002年左右，中国大陆开始采用域名劫持手段，他们用路由器提供的IDS监测系统来进行域名劫持，防止了人们访问被过滤的网站。同时，为了防止高级用户自己直接使用有正常功能的境外的域名服务器，中国大陆也开始不断地封锁海外的DNS服务器，已经封锁了几百个北美的DNS服务器。
过去，中国有万里大墙，以阻止北方民族南下；今天，中国有网络大防火墙，以阻止民众接收来自境外的信息，以及防治境内不满言论的交流。为了帮助中国人民冲破网络封锁，一些公益组织推出了各种反封锁软件，简称翻墙。今天的万里大墙已经成为废物，明天的大防火墙也会是垃圾。
第一部分：阅读解析
1.由于术语理解的难度，读者在读到第三段时，其耐心已受到极大打击。对大防火墙的叙述不够清晰、简洁。
2.层次清晰。稍欠必要交代防火墙对现实生活的联系和影响，不利于对文章的理解，比如1.2.3最好找到通俗易懂的例子。
3.完整度较好。首尾呼应好，中间内容充实，稍欠详解。
4.主题深刻，思想性强。稍欠必要的议论衔接。
5.美感度稍欠精彩，可能由于术语的缘故，读者累就会少趣味。
第二部分：修改建议
1.首段首句“中国的万里长城有如阻挡民族纷争的大墙，中国的网络大防火墙则成为控制思想自由的利器”。二句删除“在其管辖的互联网内部”。尾句删除“简写为”。
2.二段首句修改“1.信息封锁由国家入口网关的IP完成。”尾句加“封锁是有效的，思想控制也是有效的”。
3.三段首句修改“2.阻断思想自由先阻断过滤关键字，主干路由器起关键作用”。尾句加“最终实现对真理、正义之声的阻断”。
4.四段首句修改“3.域名劫持的实质是劫持思想”。尾句加“域名劫持实现了把思想关进笼子里”。
5.“万里大墙”组词随性，欠客观，讽刺意味太浓，建议不用。
.
第一部分：阅读解析
1.主题：形式主题不明确；真实主题明确。
2.简洁：句子简洁、内容简洁。易读、理解。
3.流畅：句子之间流畅，意思流畅，结构流畅，主体部分分点说明的方式很好。
4.完整：首段、主体、尾段均完整。但全篇可更完整。
5.意深：尾段的尾句，意深延伸不够。
6.美感：美感可稍作完善。
第二部分：修改建议
1.首段而言，陈述为“其英文名称Great Firewall of China，简写为缩写GFW。”没有说明防火墙在中国的作用是什么。视为不够明确。
2.主体部分，分点三段的前或后，应加一段作为总结，这样读者更容易理解防火墙的好与坏，读起来也不累。其次，各段开头不提倡标注1.2.3等形式，不够规范与正式。
3.尾段的结构不完整，真实主题之后缺乏延伸。其次，意深不够。尾段中只能获取到“人们通过翻墙软件获取国外的真实信息。”，因此，希望尾句除此之外，可以让读者看到翻墙背后是人们的觉醒，他是一股充满正义与公证的新能量，这种势头是进步的趋势，是大防火墙无法阻挡的。建议用人们思想与行为的进步来摧毁垃圾防火墙的空壳。
.
第一部分：
1. 简洁。语言简洁，尤其首段对防火墙解释清晰，明了。
2. 流畅。整体意思流畅，读者能够理解文章大意。但是，主体各段专业性强，解释说明较多，读者阅读时有些辛苦，会影响对单个段落的理解。
3. 完整。文章结尾有些欠缺。缺少对上文的总结。
4. 意深。中国大陆的网络封锁早已不是新鲜事，此篇文章从专业角度分析政府封网的三种方式，有理有据，让读者信服。封网的背后是政府操控大众，维护政权的阴谋。封锁网络是最无能，最可笑的行为。也许时间是最好的武器，封锁终将被击破。正如文章结尾所说“今天的万里大墙已经成为废物，明天的大防火墙也会是垃圾。”
5. 美感。文章整体美感不足。尾段需强化议论。
第二部分：
1. 文章专业术语较多，对于没有相关知识的读者，阅读较辛苦，但是不影响理解主旨大意。
2. 主体部分，以数字罗列内容，影响美感。可以在前面添加一句，“防火墙阻断或是封锁境外网络大体分为三种方式”这样引导读者，易于理解下文。
第一部分
1.简洁。此文简洁，找不到多余的字。
2.流畅。文章句子流畅，意思流畅，但段落之间缺少过渡显得不流畅。
3.完整。文章首尾呼应，内容完整。
4.意深。A.文章开头第一句便是以中国的万里大墙和网络大防火墙来连接读者，尾段最后一句又再次回归到万里大墙和网络大防火墙，以“废物”来对“垃圾”着实是一种高超的写作手法。曾经的万里大墙阻挡不住外敌的入侵，往后的大防火墙也阻挡不住消息的流通。寓意之外，令人沉思。B.此文把复杂而难懂的专业术语用简单的文字表述出来，这是很好的。
5.美感。文章富有美感，若是段落之间更流畅，美感则更足了。
第二部分
1.此篇 文章段落之间流畅，可能需要高超的写作技术了。建议作者可以从这些专业的术语方面寻找突破口，如此过渡与全文相比较相符合，会显得很和谐。
2.文章精炼而完整，但是有的专业用词一般的读者难以理解。所以，为不影响文章之美感，建议作者在文章结束之后，可以对一些用词进行注释。比如：金盾系统、政审查系统、IP封锁、过来阻断、域名劫持等。其注释形式可以考虑：金盾系统——
修改建议补充：3.此文作者没有明确的给出形式主题。建议作者把文章的首段第一句话放在首段作为形式主题陈述，这样也可以和文章的最后第一段最后一句话首尾呼应。第一段连接读者的那句话，另外重新写。
第一部分：
1. 简洁，文章文字简洁，但不易理解。
2. 流畅，主体部分与首尾两段之间有些不流畅，没有联接的词句。
3. 完整，文章结构完整，但内容上如若能联系人民，我想在意思上会更好。
4. 意深，文章所要传递的主旨大意很好，通过分析执政者用网络防火墙阻碍人民自由访问网络信息，来防护自己的专制不被推翻。从这一点出发，文章的寓意还可以再进一步升华或者完善。
5. 美感，文章美感度有待提高。文字有些难以理解；结构之间不是很流畅，还需要加一些联系的词句。
第二部分：
1. 首段过渡到第二段，需要一个过渡的句子，不然显得突兀而不流畅。
2. 文章主体部分旨在介绍防火墙的3种方式，但对非专业人员来说，阅读存在一些困难。主体部分如果可以和人民联系起来，这样的话会更加生动。
3. 结尾部分不够好，引申部分没能给人一种男人寻味的感觉。
第一部分：
1. 简洁度不够。本文长句过多，不容易懂，需要一字字的理解，但或许这是解释技术所需用语。
2. 流畅度不够。段内句子流畅，意思流畅，只是段落之间似乎看不到有何联系。
3. 寓意好。解释一项技术本是一类很枯燥的文字，而作者将其与万里长城联系到一起，就有了味道。过去的石头墙挡的是敌人，而今天的网络墙挡的却是百姓。许多自诩为中国公民的人，不得不自问：这个国家把你当做一个公民了么？你拥有国民应该有的知情权和阅览自由么？如果没有，那你是不是自作多情了呢？还有多少人做了几十年的梦，还没醒呢？这些都是非常有意思的回味。
4. 美感度一般。本文算是说明文，解释一项技术且略微晦涩，所以美感不够。
5. 完整度好。从石头大墙引出网络大墙，三方面解释网络大墙，最后收回到石头大墙并拓展，结构完整。
第二部分：
1. 如能维持原意，建议作者对本文长句进行拆分。
2. 中间段落的单纯叙述太枯燥，可不可以加一点实例、比喻、引用等等，以赋予其生机。
3. 另外，英文简写代称（如IDS、TCP、RST、ACK）阅读起来很累，能否直接用中文，去掉英文代称，包括对英文公司的称呼。
4. 开头好，简洁明了。结尾深度有了，但有些简短，能否再丰富一些？像最后一句：明天的大防火墙也会是垃圾，能不能换一种不激烈的说法？