选自《透视中国》，涵石，思宇，2009年10月21日
一位美国教授，罗克珊–维克同毛的夫人江青有过一次长达60个小时的谈话，这次谈话的记录中文被整理出来，后来被保存在外交部的保险柜中。最初江青答应给这位教授一封记录，但是因为某种原因，这位教授并没有得到。多年后，她根据自己的记录，写了一本书《江青同志》。早在这本书出版前，另一本书《红都女皇》的手抄本在中国大陆流传，书中的内容是这位教授和江青的谈话。对于本书的真正作者，有过很多猜测，但是可以肯定的是，它的书名启发人们为类似于帝制的共产党政权找到了一个更加贴切的名字：红朝。
红朝与1949年10月建政。虽然没有黄袍加身，登基称帝的仪式，毛是一个新皇帝。他的寓所就设在中南海，他的画像挂在天安门上，它是明清帝王皇家的城门，从此毛在这里接受百姓朝拜。毛曾对那些反对獨裁的儒生说：你骂我们是秦始皇，不对，我们超过秦始皇一百倍。骂我们是秦始皇，是獨裁者我们一贯承认；可惜的是，你们说得不够，往往要我们加以补充。的确，倘若揭去那些西式婚纱，抹去喧嚣于尘世的浮华，红朝和秦并无差异。
网络图片：天安门上的像–红朝太组毛
秦始皇说天下是他一个人的天下，他是天子，代表天意，永远正确，现在也是一样，共产党的领导是立国的根本，亡黨就是亡国。当初毛澤東有四个伟大：“伟大的导师，伟大的领袖，伟大的统帅，伟大的舵手”；后来江氏又搞了“叁個代表”，要代表大家的利益，而且是根本利益。一句话：共产黨必须领导一切。
网络图片：在天安门上–红朝二世华
秦始皇就不许别人来教育他的百姓，必须以吏为师，而吏要以他为师。红朝统治者也是这样教化，令臣民多学习，学习领导传达下来的精神，小领导要听大领导的话。“两报一刊“是学习资料，新华社通稿是学习资料，政治局会议是学习资料，其他都要以这些为准，离开了这些东西的指导，一定要犯思想错误。
网络图片：红朝三世邓
秦始皇杀了一些儒生，烧了一些六国书籍，留下了“千古暴君”的美名。毛要超越他，公开笑话他杀的文人太少，烧的书籍也太少，于是有了史无前例的“文化大革命”。后来，邓否定了文化大革命的形式，但是并没有否定文化大革命的灵魂，于是由杀人改成了囚禁，由烧书改成了禁书。“文化大革命”之后的几十年，每年都有人因为言论进监狱，每年都有一大堆的书籍被查禁，不被允许出版的就更加不计其数了。
网络图片：红朝四世江
毛先后为自己指定了刘少奇，林彪和华国锋等几个接班人，鄧小平更换了两个總書記，指定了一个江做接班人，然后又指定了胡作为自己的隔代接班人。从中央到地方的各级太子们，浑水摸鱼，逆江而上，占领了中國政治，经济和文化海拔的制高点。
网络图片：红朝5世胡
秦朝实行连坐法，一个人犯法根据轻重不同，要株连亲属的范围也不同。1949年之后这个国家也做了很多类似的事情，先抓历史反革命，你现在没有反革命不行，你历史上曾经反革命，也要抓来枪毙；然后划分社会成分，你老子是富农，你一家人几十年抬不起头；然后斗右派和走资派，当然不是斗一个人，是一家人都不放过。
地方领导是由更高一级的人来任命，更高一级的人有最高级别的几个人来任命。虽然表面上玩着地方民选的花招，其实所有的干部全是来自中共黨。省长是这样，各级长官是这样。当你要问：地方自治为何物？联邦制度为何物？有人会告诉你：那些东西百害而无一益。
秦朝大将蒙恬率30万大军戍边，秦始皇让大儿子去做监军以防病变。现在红朝的军队有一句口号：人民军队忠于黨，人民军队爱人民。忠于黨在语言顺序上必须先于爱人民。政委和指导员代替了秦朝的监军，监军比历代更有过之，支部建在连上。
红朝和大秦并无差异，如果又什么不同，那就是红是它的底色。多少年来，中国的小学生必须佩戴一条红布带，学校向学生灌输：它是红旗一角，是用人血染成。带着它人的心志被染成红色，人的内心充满对黄权感激。有个少年将这条红布带扔到粪坑，但是这样的孩子不多。
网络图片：佩戴条红布带的孩子
可考证的中國历史有三千多年，以帝制为特征的中國文化传统有两千多年，沿袭至今。从始皇帝赢正到清帝溥仪，从红朝太祖毛到红朝五世，皇权是中国政治中心，帝制是中国文化传统。从帝制向民主的转变是人类文明的重要转折，它能否在中国产生？是帝制适合这里的草民，还是这里的草民选择了帝制？红朝历经五代：有红太祖毛，红二世华，红三世邓，红四世江，红五世胡。如今红朝已过六十个春秋，比秦二世多了五十七年，秦二世当政三年。
———————————————————-
历史由胜利者改写，沿着被改写的历史所做的任何推断都不会具有永恒的价值，都会给我们与我们的子孙带来无尽的困惑而陷入迷途。历史的轨迹遵从某种法则，对这种法则的描述应当是简洁而完美的，如同描述支配宇宙中天体运动规律的牛顿定律。秦始皇构筑万里长城的瞬间，中国人的历史轨迹和命运似乎就已经确定。
—————————————–
http://www.wengewang.org/read.php?tid=21574
Leave a Reply