选自《透视中国》
2008年10月13日，上海高级人民法院开庭对杨佳进行二审，在法庭之外有上千的民高喊杨佳万岁，打倒法西斯。为什么有这么多的民众支持他和声援他？２００８年7月1日，北京青年杨佳一夜之间成名，在上海闸北警局连杀6名警察， 4名民警和1名保安。被民众誉为武松，替天行道的英雄，网上对他的支持率更高达九成，人称刀客杨佳。
网络图片：法庭外
事件概要：一个年轻人被警察打伤了生殖部位，于是他要求赔偿并不断地上访，在这一切努力都被人为敷衍和漠视后，他暴发了积聚了一生也是最后一次的愤怒，杀死杀伤了11个警察！他本应得到一次公开和公正的审判，但这一切却一直在秘密进行中。经人民法院非公开审理，杨佳“故意杀人罪”罪名成立并处死刑，于2008年11月26日在上海执行。
重大疑点：该事件中，政府的相关行为被许多人指责涉及诸多疑点。警察是否滥用暴力，程序正义，司法公正和社会公正等问题，引起社会各界的广泛关注。杨佳案的审理过程中，关于律师委任、犯罪嫌疑人精神病鉴定等程序争议频出，杨佳的母亲也突然被失踪。
民谣说的好：警察横行霸道，欺软怕硬，越来越像地痞；地痞各霸一方，敢做敢当，越来越像警察。当一种公权不被制衡时，私权对公权的抗辩便形同虚设，社会将无法为弱者提供有效的权利保障！一旦正义成为不正义，合法成为非法，真理成为谬误，法律成为为残害弱者的工具！在这种无奈的情形下，受害者杨佳选择了非理性的途径，做了自己人生的最后一搏。
网络图片：刀客不朽
杨佳是暴徒还是英雄？有民众说：杀死杀伤了11个警，他是暴徒。也有民众说：他是替天行道的当代武松，为民除害。最后有专家说：凡事需要一分为二，杀人是暴行，但是杨佳是被逼，才走上了这条路。在申冤无路时，他铤而走险，他的勇气为那些无数懦弱的冤民所佩服，杨佳是他们心中的英雄。在法庭外，人们打出标语：刀客不朽。
《刀客杨佳》
1. 第二段: 于是他要求赔偿并不断地上访
改为：于是他要求赔偿并不断上访
理由：去掉多余。
2. 第二段: 他本应得到一次公开和公正的审判，但这一切却一直在秘密进行中。
改为：他本应得到一次公开与公正的审判，但这一切却在秘密进行中。
理由：“与”替换“和”恰当，去掉“一直”多余。
3. 第三段: 警察是否滥用暴力，程序正义…
改为：警察是否滥用暴力，程序合法…
理由：形容程序，合法是否比正义好？
4. 第四段: …做了自己人生的最后一搏。
改为：…做了人生的最后一搏。
理由：去掉多余。
5. 尾段: 最后有专家说：凡事需要一分为二…
改为：最后有专家说：此事需要一分为二…
理由：这里，“此事”是否比“凡事”更恰当？
.
第一部分：
1. 简洁。句子简洁；内容简洁。
2. 流畅。句子间流畅；段落间流畅；意思流畅。
3. 完整。标题与主题相符；首段完整；主体完整；尾端欠缺扩展引申。
4. 意深。文章形式主题刀客杨佳的故事，真实主题他是英雄，为民除害。引申出社会法律法规形同虚设，不但不能维护百姓的利益，公开公正的审理案件，反而成为执法人员滥用职权的工具。
5. 美感。文章具备美感。
第二部分：
1. 首段主题句还可以再提炼。
2. 结尾段可以做些补充。
.
第一部分：阅读理解
刀客杨佳因被警察打伤，多次上访无果，愤怒之下到警察局杀死砍伤警察一共11人。此事件经秘密审判，杨佳被判处死刑。人民为他喊冤，并称之为英雄。在原文中，读者看到了杨佳的愤怒与无奈，也看到了人民群众的正义感。其次也让读者疑惑：
1、为什么法院审判不公开？2.为什么杨佳的行为是故意杀人，而警察滥用暴力却不犯法？3、国家的法律与体制是否健全？4、杨佳起初上访时为什么没人管？5、为什么他的律师被坚定精神不正常，为什么他的母亲离奇失踪？而通过文章最好两段的解析找到答案：
当代国家的法律与体制不够健全，没有监督作用，导致非法与合法没有标准；其次，对待公平与正义，政府没有一个好保障，先无视弱者，后选择用无力来制衡；国家的一切行为都以国家利益为首，牺牲人民群众的利益，想尽一切办法来树立威严。最后，读者明白：中国法律只是政府的工具，杨佳的维权意识值得肯定。
第二部分：写作分析
1.主题：形式主题明确；真实主题明确。
2.简洁：句子简洁、内容简洁。
3.流畅：句子链接流畅，段落之间顺畅不够，意思流畅。
4.完整：标题准确，首段完整，主体完整，尾段完整。
5.意深：作者站在人民立场，用民众心目中简单的话语，从侧面反映出国家失败的一面，从正面体现出英雄杨佳的正义精神。意义深刻。
6.美感：言语不极端，从人民的角度去述说，比直接了当更有美感。全文给予阅读的和谐之感，美感充足。
第三部分：修改建议
1.第二三四段之间，需更顺畅。可修改首尾句的链接。
2.第四段的议论部分，再稍加完善会更好。
这个模式很好，清晰，准确，易于阅读。
.
第一部分
1.简洁。文章内容简洁，但有个别句字简洁度欠佳。
2.流畅。文章段落，意思流畅，但有个别句子不是特别流畅。
3.完整。整体而言，文章完整。
4.意深。文章陈述事件概要，列出事件疑点，但不对疑点进行分析而是留给读者自己去思考，给人启发。
5.美感。文章富有美感，但仍然存在着一些问题影响了文章的美感。
第二部分
1.２００８年7月1日，北京青年杨佳一夜之间成名，在上海闸北警局连杀6名警察， 4名民警和1名保安受伤。
修改为：２００８年7月1日，北京青年杨佳一夜之间成名，在上海闸北警局连杀6名警察， 4名民警和1名保安。
原因：“受伤”二字多余，拿掉句子更加流畅。
2.被民众誉被誉为武松，替天行道的英雄，网上对他的支持率更高达九成，人称刀客杨佳。
修改为:被民众誉为武松，替天行道的英雄，网上对他的支持率更是高达九成，人称刀客杨佳。
原因：拿掉“被誉”添加一个“是”字，句子更流畅。
3.一旦正义成为不正义，合法成为非法，真理成为谬误，法律成为为残害弱者的工具！
修改为：一旦正义成为不正义，合法成为非法，真理成为谬误，法律成为残害弱者的工具！（拿掉一个为字，多余）
4.杀人的行为是暴行，但是杨佳是被走上了这条路；
修改为：杀人的行为是暴行，但杨佳是被逼，才走上了这条路； （句子更完整）
5.尾段作者没有明确的引述出此文的真实主题，而只是在借他人所说来表达，所以尾段感觉还欠缺一些东西。
第一部分：
1.语言精炼，叙述简洁。
2.句子流畅，叙事流畅，意思流畅，个别地方需调整。
3.意思完整，尾段稍欠锤炼。
4.主题深刻，给人警醒。
5.以人说事，颇具美感。
第二部分：
1.首段尾句修改：“被民众称为替天行道的当代武松，网上对他的支持率更高达九成，刀客杨佳被视为英雄”。
2.四段“民谣说的好”改为“形成民谣”。
3.尾段二句：“杀人是暴行，但杨佳杀警察是对专政的抗争；在申冤无路时，他铤而走险，他的勇气为那些无数懦弱的冤民所佩服，杨佳是他们心中的英雄”。
.
第一部分：
1. 简洁。文字简洁，通俗易懂。
2. 流畅。文章流畅度好。
3. 完整。文章完整，部分内容还需要进行适当补充。
4. 意深。文章寓意深刻，从一个人的身上反映一整个社会的扭曲。
5. 美感。文章没有形容词的堆砌，结构简单、自然、流畅。美感足。
第二部分：
1. 第二段：“杀死杀伤了11个警察！”表意不明，容易引起异议。
2. 个人认为，对于案件审理可以另用一段来说明，文章内容略显单薄。
3. 图片上的标语是“刀客不朽”，而文章尾段写的是“杨佳不朽”。
.
第一部分：
1. 简洁度好。本文短小精炼，切中要害。
2. 流畅度好。段间意思流畅，段内句子流畅，意思流畅。
3. 寓意深刻。本文虽短但力道十足。形式主题是杨佳持刀杀人的故事，真实主题是透过杨佳看一个与正常社会完全颠倒的变态社会。在正常社会，人有正规途径维护权益，而在变态社会，当所有正规途径被封锁，那么留给人的只有以血还血，以牙还牙的极端方法。与《爱国愤青》一样，当人们谴责垃圾的时候，最应该反思的问题是：谁制造了垃圾？
4. 美感不错。本文用短短几段话，把一个故事的背景，分析和引申全部说到位，而且非常具有作者风格，好。
5. 完整度好。有头有尾，正文段段相接，使读者阅读一气呵成。
第二部分：
1. 正文部分，对于杨佳事件各种人士的评论，以及与其相关的事件描述是否能再丰富一些？
2. 尾段可否更深入？