有个孩子，对于八年抗战的了解，仅限于老师授课，以及教科书上的内容，仅为应试。然而，在他二十二岁的时候，遇到了一位导师。这位导师让他知道了：自己过去对于抗战的认识与真实的抗战史截然相反。他很震惊，也很气愤，从那一刻起他的人生变了。
之后三年，他致力于研究抗战史谎言的来源，并不断把自己探索到的真相分享给周围的好友和亲人，以求唤醒更多蒙在鼓里的人。但是，当听到他的结论，人们的反应并不如他所想像的那样一致。
有人说：“自古以来都是成者王侯，败者贼。有能耐你国民党再把江山打回来，那样的话，秽史你想怎么写就怎么写。既然输了，怪就怪自己无能，别怪共产党修改历史。”
有人说：“历史是客观的，任何侵犯历史真实性的行为都应遭到极大谴责，不论其源于某个人、某个政府，还是某个国家。”
你同意哪种观点？
成王败寇是传统封建思想的残留。问题是“王侯”或“寇”的冠名权属于谁，进而涉及“国家”属于谁。历史会做出最终的审判，“成者”可以称王称霸，甚至给自己涂脂抹粉，但窃国大盗终究会被历史的车轮碾的粉碎。
感觉这就是我的经历。