更新：2015年4月23日
原稿：选自《透视中国》，2009年10月21日
作者：涵石，思宇
围观是中国社会的普遍现象。被观者可能是两个掐架的女人，也可能是摔倒的老人，还有可能是伸出援手的路人。在当今社会，及时救助倒地的老人已经难得一见。这一天，阿猫目睹了这样一幕：一个洋妞在给一个倒地的老人喝水，四周路人驻足围观。
网络图片：路人围观
阿猫记得去年，一名75岁的老汉在南京市下关区三汊河公交站台下车时，一头从公交车后门跌倒在地，当场爬不起来，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊：“是我自己跌的，你们不用担心，”听了这话，乘客才上前救他。他们并不在于是否能够得到被救助人的感恩，而怕被恩将仇报，怕一旦缺少旁证，被反诬为肇事者而被法律追究责任，他们微薄的工资承担不起数以万计的赔偿。
阿猫记得还记得，彭宇案。一个好心的南京人，彭宇只搀扶了一个摔倒的老太，被她及其家人指认为撞人者，在漏洞百出的证言证词面前，法院居然判他承担四万多元的赔偿。就是这个“彭宇案”。从此，人们不再愿见义勇为，不再以助人为乐，而是畏惧助人如虎，在倒地的老人面前，人人都表现得战战兢兢、谨小慎微。为此有人说，“彭宇案，真正输掉的是社会、真正被颠覆的是助人为乐的传统价值观、真正被毁灭的是善和爱心”。这无疑是非常正确的。
阿猫目睹了这样一幕。在滚滚车流中，一只黄褐色的小狮子狗躺在斑马线南边，另一只同样颜色的狗不停地用两只前爪拨躺在地上的小狗，一会儿低头舔舔躺在地上的小狗，一会儿抬头仰望匆匆而过的人群和车辆，不时发出悲伤的呜鸣。面对一辆辆呼啸而过的车辆，那只狗并没有一点胆怯的样子，反而全身掩护住小狗的身体，使尽全力把小狗拖到路的对面。但它已累得气喘吁吁。它卧在小狗的身边，头靠近小狗的头低哀呜。此时，阿猫看到了那只狗的眼的泪珠，眼神充满了悲伤。阿猫悲哀惭愧，人不如狗。
网络图片：狗护同伴
阿猫也和路人一样驻足围观。如今看到老人倒地而熟视无睹，宁愿站在一边袖手旁观，却不肯以举手之劳出手相助。在路人看来，这个洋妞实在太傻；在洋妞看来，围观者实在可恶。古人素以见义勇为，助人为乐，崇尚道义为传统美德，敦厚善良、温良恭俭让。狗的数量在增多，狗护同伴的事迹也越来越多；人口数量在增长，驻足围观的现象也越来越多。洋妞很不解，为什任何善良的行为最终会被中国社会自然淘汰？研究表明：是人性。
《驻足围观》
1. 第一段: 一个洋妞在给一个倒地的老人喝水
改为：一个洋女在给一个倒地的老人喝水
理由：洋妞口语化，洋女更合适。同样还有尾段各处。
2. 第二段: 他们并不在于是否能够得到被救助人的感恩，而怕被恩将仇报，
改为：他们并不在乎是否能够得到被救助人的感恩，而是怕被恩将仇报，
理由：改一字，加一字，更流畅。
3. 第三段: 从此，人们不再愿见义勇为，不再以助人为乐，而是畏惧助人如虎，在倒地的老人面前，人人都表现得战战兢兢、谨小慎微。
建议：本句读起来不太通顺，考虑调整语序。
建议语序：从此，人们不愿再见义勇为，不愿再助人为乐，在倒地的老人面前，人人都表现得战战兢兢、谨小慎微，如同见了老虎。
4. 第四段: 使尽全力把小狗拖到路的对面。但它已累得气喘吁吁
改为：使尽全力把小狗拖到路的对面，累得气喘吁吁。
理由：去掉多余的转折关系。
5. 第四段: 头靠近小狗的头低哀呜。
改为：头靠近小狗的头，低声哀呜。
理由：哀鸣与靠近是两个动作，应并列。
6. 尾段: 却不肯以举手之劳出手相助。
改为：也不肯以举手之劳出手相助。
理由：宁愿…也，更搭配。
7. 尾段: 人口数量在增长，
改为：人的数量在增长，
理由：与先前“狗的数量”对应。
第一部分
1.主题：形式主题：路人围观；真实主题：在中国，任何善良的行为最终会被自然淘汰，是因为人性。
2.简洁：句子、内容简洁。
3.流畅：句子链接流畅，意思流畅，但是段落之间不够顺畅。
4.完整：标题能概括全文，但首段不完整，主体也不够完整，尾段完整。
5.意深：A.老人跌倒无人扶，四周都是围观之人，个个却袖手旁观。扶人着惨遭陷害，被诬蔑成肇事者。而所谓的维护正义的法律却被用来胡乱判决好人，致使助人者恐助人为猛虎野兽。这个社会道德堕落，良心冷漠。正如作者所表达的主题：在中国，任何善良的行为最终会被自然淘汰。而造成这一切的结果，我想单单不只是人性，还有这个社会，它打压善良，无尽纵恶。这个社会黑白颠倒，好人没有好报，人心仅存的最后一丝善良也在这个人吃人的社会上被磨砺殆尽，变得冷漠、自私、无情。B.这篇文章从社会上发生的一些现象进行叙述，以小见大之中犹如管中窥豹，可见一斑。折射出的是一种病态地社会现象，也折射出了德坠落，人性冷漠的社会状态。
6.美感：美感仍有不知之处。
第二部分
1.文章第一段第一句话无法连接读者。假如将此文中的那张照片拿掉，再来看文章的第一段第一句话，读者会感到不知所以然，无法明白作者是在讲什么。图片是起到搭配和装饰说明作用的，但不能代替文字进行内容上的解说。所以建议作者完善第一段。
2.文章在内容上显得略微单薄，可以适当的添加一些内容。
3.有人问：在中国，为什任何善良的行为最终会被自然淘汰。有人说是人性。
修改为：有人问：在中国，为什么任何善良的行为最终会被自然淘汰。有人说：是人性。（漏字）
4.古人素以见义勇为，助人为乐，崇尚道义为传统美德，敦厚善良、温良恭俭让。
修改为：古人素以见义勇为，助人为乐，崇尚道义为传统美德，敦厚善良、温良恭俭。（多了一个”让“字）
5.去年，一名75岁的老汉在南京市下关区三汊河公交站台下车…… （”去年“这里没有一个具体的时间。）
6.段落之间的逻辑性不够强。
第一部分：
1. 简洁。句子简洁；内容简洁。
2. 流畅。句子间流畅，段落间不够流畅，意思流畅。
3. 完整。标题准确；首段不完整；主体不完整；结尾不完整。
4. 意深。老人摔倒扶不扶，直到如今都是社会热点话题，助人为乐早已不是传统的美德，在中国社会它可能是自己的祸源。本文以形式主题“路人围观”，描写老人摔倒，路人搀扶，被诬陷，到无人敢扶的过程，最终人性的冷漠和道德的缺失蔓延整个社会。结尾处“在中国，为什任何善良的行为最终会被自然淘汰。有人说是人性。”让读者反思。
5. 美观。文章不够美感。
第二部分：
1. 第一段是在描写图片，虽然足以引起下文，但是作为文章首段，有点突然，不足以统领全文。
2. 各段缺少中心句。
3. 二三段之间缺少连接。二段在描写图片所拍到的故事，而三段在写引发路人围观的源头，如果没有连接会显得突然。可以在两段之间添加一段议论引导读者，上面一段从受助者的角度写，体现路人的冷漠，袖手旁观，下面一段从施助者的角度写，体现受助人恩将仇报，没有良知。这样两个方面均突出了问题。结尾也应适当调整。
.
第一部分：写作分析
1.主题：形式主题明确；真实主题明确。
2.简洁：句子简洁、内容简洁。
3.流畅：句子链接流畅，段落顺畅，意思流畅。
4.完整：标题准确，首段不完整，主体不够完整，尾段完整。
5.意深：分析问题准确，且意义深刻。作者通过一个社会现象，突显出了社会本质，与法律的不公正等。
6.美感：美感可以更好。
第三部分：修改建议
1.首段缺失首句，即：用一个句话概括当代社会是怎样的？然后第二句接着社会往下说。会更完整。
2.主体结构建议：第二段：叙述故事；第三段：叙述反面故事；加第四段：对比，议论，引出更深思想。
3.结尾句不够好。整篇文章的思想很容易懂，所以希望有更深刻的见解，展现老百姓看不到的一面。
1-26
第一部分：
1. 简洁，文字简洁，没有多余。
2. 流畅，文章流畅，阅读没有障碍，没有思维逻辑的跳跃。
3. 完整，完整度好，以事实说明社会问题。首段需要进一步完善。
4. 意深，文章寓意不错，但议论部分稍显少，可以从忆言的建议中说：“路人围观是一个在中国很常见的现象。如果从细节分析，他与教育、社会、文化、宣传等等等等都有关联”，从此句话中提取一些信息加以深入分析，这些等等导致了中国人如今麻木怕事、道德缺失，形成了中国人特有的人性。
5. 美感，美感好，语言简洁流畅，文章结构自然完整，没有形容词的堆砌，给人和谐之感。
第二部分：
1. 个人认为议论有些含蓄，虽然能引发读者思考，但是对于不了解真正社会的人，要理解尾段的含义，会有些不好理解。可以加一些点明的句子。
2. 首段过于简洁，不太像一篇文章的首段。
第一部分：
1. 简洁度好。无论是议论还是叙事，均没有多余。
2. 流畅度好。开头引入主题，两则小故事之后收尾，通顺连贯。
3. 寓意好。路人围观是一个在中国很常见的现象。如果从细节分析，他与教育、社会、文化、宣传等等等等都有关联，众说纷纭。但本文则从一种独特的宏观视角议论，将助人为乐视为善行的一种，从而提问，引出真实主题：在中国，为什任何善良的行为最终会被自然淘汰。这句话的意思是，中国人需要反思的不是某一个点，而是一整个面，贯穿古今，囊获你我，是对中国社会最透彻的揭示。
4. 美感不错。本文是短篇，故事易懂，议论深刻，结尾留有回味，这就足够了。
5. 完整度好。首尾相接，中间部分用事实说话，夹叙夹议。
第二部分：
首尾段能不能再丰富？
这个话题在中国社会近几年也是老生常谈了，但究竟是什么原因导致社会整体加速道德沦丧、人性堕落呢？这个一直是当局刻意回避的，这篇文章中也只字未提。所以本文不能算完整，收尾也显得很急促，而尾句“有人问：在中国，为什任何善良的行为最终会被自然淘汰。有人说是人性。”任何善良的行为最终会被自然淘汰是人性使然吗？总觉得这句话缺少了什么而让人不好理解。