1-27 四川地震*

更新:2015年4月23日

原稿:选自《透视中国》,2009年10月21日

作者:涵石,思宇

这场灾难位于四川省汶川县,强度达到里氏7.9级,相当于三百六十二颗原子弹同时爆炸。直接受灾人口一千多万,受灾面积达六点五万平方公里,五百万人的无家可归,超过10万人死。没有任何预警,灾难来临,二零零八年五月十二日,下午两点多,四川地震。

没有预警,灾难来临。汶川全县十一万人中有六万人生死不明。受灾最严重的三个镇音讯全无,其余的地方三分之一的房屋倒塌,三分之一的房屋严重受损,人员伤亡严重,余震不断,灾区急需药物、食物和饮用水。北川县在汶川的东北部,全县有十六万人左右,其中县城有三万多人。地震发生时,位于两山峡谷中的北川 县城,被两边坍塌的土石流像包饺子一样合拢,整个县城下陷,两边山坡上砸下来的石头不少重达十吨以上。一眼望去,所有楼房东歪西倒,没有一处幸免。幸存下 来的居民说,三万多人口,只有两成左右能活

1-27-01

网络图片:

人们很快发现一个事实:在所有灾区,最先坍塌的是学校的教学楼,而不少与之相邻的官府衙门却巍然不动。十二日下午两点多,房屋剧烈地晃动,持续约五秒,一声巨响,都江堰新建小学全校五百多名学生顷刻间全被压在坍塌的钢筋水泥板下。都江堰市向峨乡中学主教学楼垮塌,四百多名学生中仅不到一百人获救;绵竹、甚邡山区大部份校舍垮塌,一千八百多名学生被埋;在汉旺镇校舍的废墟下有两千名学生生命危殆。很快人们看到:在倒塌建筑的废墟中,都是些劣质的水泥和粗糙的河沙,简直就是偷工减料、粗制滥造的豆腐渣工程。倒塌的富新第二小学校舍,灾场所见几乎全是砖头,不见钢筋。许多四川老人都记得六十年前民国时期四川的很多县级学校的建筑非常坚固,战争时期甚至可以作为固守的防御工事,而县政府的建筑却往往形如牲口棚。如今共产党时期,学校建筑就像豆腐渣。遇难人的亲属悲愤地说:天灾不可违,人渣最可恨!

救灾迟缓,欲哭无泪。在都江堰聚源中学主教学楼的废墟下,埋着九百多位十五岁左右的孩子。据一位家长回忆,地震发生后不久她就赶到学校,那时救援工作已经开始,不时听到下面孩子们的呼救声。她想上去帮忙搬瓦砾,可武警不让,说人多手杂会引起更大的坍塌。于是这位母亲就一直站在雨中,眼睁睁地守在孩子们被埋的废墟旁无能为力,而废墟下被埋学生们的呻吟也在渐渐减弱。等后援救灾人员赶到时,废墟下已经没有任何孩子们的声息。地震发生四十二小时后,进入汶川几个受灾重镇的救援官兵只有赤手空拳的一千人,而需要被挖掘出来的人却是十几万人。即使到了震后七十二小时,这个地震救灾黄金时间的最后期限,进入重灾区的救援士兵也不足一万人。按照国际惯例,把一个人救出地震废墟,至少需要三个人来抬起水泥板。十万人受灾,至少需要三十万人的救援部队。直到十五日二十一时三十分,工程兵才第一次开通了从理县进入汶川的公路,大批救援人员才刚刚赶到灾区,然而此时地震已发生了七十九小时。很多战士和救援人员面对从未见过的倒塌现场,很多时候,甚至不知道如何下手。这使得站在一旁守候那些不知亲人生死的灾民们痛苦不堪。他们现在唯一能够做的,就是跪在救灾人员面前,苦苦哀求。

1-27-02

网络图片:

但这一切反映灾民痛苦辛酸的文字和图片,官方控制的喉舌媒体绝对不能不放。绝大多数灾民已在废墟中痛苦的死去,然而此时受灾的五十八个乡镇,还有三十四个没有任何救援人员进入。地震第四天,当大批救援部队赶到灾区时,七十二小时已过,挖出来的基本都是尸体了。救人变成了埋尸,救援队成了埋尸队。十六日开始,挖出的遗体不再认领,即刻深埋。

拖了三天才同意日本救援队进入救灾,而拒绝了拥有先进技术的美国等西方多国的救灾要求。共产党中央高官认为:这个时候请求外援,特别是美国和西方国家,虽然会救几个孩子和老百姓,但国家安全有可能受到严重威胁。同时也在全世界面前展示中国政府无法独立救灾的真相。另外一个理由,如果允许美国和西方的救援人员进入灾区,在救灾之后,随着他们的回国,他们会把灾区的详细情况捅出去。如果他们离开中国后,在海外攻击中国的救援如何落后、如何缺乏有效的指挥,那将会在国际社会中对中共政权造成极坏的影响。如果消息传回到国内,会削弱民众对政府的信心。对于这些把自己手中的权力看的比灾民的命要大得多的人,灾区死多少人,都 不会引起他们任何不安的。只有权力牢牢抓在他们手上,才会让他们感到气定神闲。世界上没有国家可以独自承担。那些在这个时候坚持独自救灾的权贵,这无异于在谋杀灾民如此剧烈的地震灾难,世界上没有哪个国家可以独自承担救灾。在这个时候那些坚持独自救灾的权贵,无异于在谋杀灾民。

第一个报告四川大地震的却是远在太平洋彼岸的美国人。地震发生十二分钟后,路透社率先引述美国地质研究所的消息,宣布四川省东部北纬三十一点一一九度,东经一百零三点二五八度的地方发生了规模七点八大地震。十六分钟后,即两点五十六分,中国新华社才发布地震消息。报导称,四川汶川县发生规模七点六地震。三十四分钟后,地震局又改称为里氏规模七点八。相比之下,为了确保奥运”不出事”,政府严密规划和监管奥运火炬传递;并对民运人士、宗教人士等,进行挨家挨户的清点、监控。针对这类事务,中国政府的监管监控,几乎达到滴水不漏的程度;而面对天灾人祸,中国政府竟又是如此地粗心草率,无能无力。人们在问:为什么悲剧重演?为什么共产党政府没有预报?

面对这场空前的灾难,全国的媒体被要求丧事当成喜事办的舆论导向。于是报纸电视立刻转向,铺天盖地的都是抗灾会议报导,这个领导看望,那个领导慰问,感人 故事、爱心活动。虽然又有无数灾民在等待救援中悄悄死去,媒体的宣传却是以“总理吃的是馒头和榨菜”为主,电视镜头依然是以一幅幅感人的画面。此时媒体更 是接到通知和命令,不能突出报导灾民愤怒的场面,要多报导灾民情绪稳定的东西。人民都被喉舌媒体欺骗了,在这种宣传蛊惑下,也使得那些根本没有看到灾区真 实情况的民众一厢情愿地认为,政府已经尽了最大的努力,一切都会好起来的。但他们所不知道的是:天灾已经因为政府的救灾无能而变成人祸。

有人说愤怒地说:豆腐渣不可怕,可怕的是人渣;还有人更愤怒地说:地震中心在纹川,人祸中心在何处?像那次唐山地震,这也是给社会的警示。清理豆腐渣容易,但是清理人渣与寻找人祸中心的过程却无比艰难,尤其在一个民以食为天的社会里。

7 comments to 1-27 四川地震*

  • 忆言

    《四川地震》
    1. 第三段: …简直就是偷工减料、粗制滥造的豆腐渣工程。
    改为:…根本就是偷工减料、粗制滥造的豆腐渣工程。
    理由:简直,语气太强。用根本,意思更合适,语气也更好。

    2. 第六段: 同时也在全世界面前展示中国政府无法独立救灾的真相。
    改为:同时也在全世界面前暴露中国政府无法独立救灾的真相。
    理由:此处,暴露比展示,更恰当。

  • 若浅墨

    第一部分

    1.主题:形式主题:四川地震是天灾;真实主题:人祸比天灾更可怕。

    2.简洁:句子简洁、内容简洁。

    3.流畅:句子链接流畅,段落不够顺畅,意思流畅。

    4.完整:标题准确,首段并不完整,主体完整,尾段完整。还有个别的句子不是特别的完整。

    5.意深:A.文章叙述详细。一,反映出了豆腐渣工程。二,拒绝拥有先进技术的美国等西方多国的救灾要求。三,政府无能,救援工作缓慢。四,掩埋抗灾真相,引导媒体舆论。五,中国发生地震,第一个预测到的却是美国,为了确保奥运”不出事”,中政府的监管监控能力却异乎寻常。从作者描述的这些内容中,我们可以清楚地明白,人祸比天灾可怕上百倍。B.四川地震似乎是一种天象,警示着世人也警示着政府.C.作者指出:”清理豆腐渣容易,但是清理人渣与寻找人祸中心的过程却无比艰难,尤其在一个民以食为天的社会里。”事实上,在一个民以食为天的社会里,老百姓愚昧无知,更多是被舆论所影响。只要能给他们吃饱,有奶便是娘,什么是非曲直都已不重要。

    6.美感:美感充足。但是段落之间的逻辑联系不够紧凑。

    第二部分

    修改建议待定。

  • 薪竹

    第一部分:
    1. 简洁。句子简洁;内容简洁。
    2. 流畅。句子流畅;段落间不够流畅;意思不够流畅。
    3. 完整。标题准确;首段完整;主体完整;结尾不完整。
    4. 意深。本文以四川地震为形式主题,通过描写地震的始末呈现真实主题,这是一场没有预报,救援缓慢,灾民生命被无视的天灾也是人祸。在结尾作者继续引申,四川地震反映出的种种,体现了政府专制,无能,自私,虚伪与无情。然而善良的人们往往容易被欺骗,媒体的导向将政府的真面目掩盖。另外最后一句,“在一个民以食为天的社会里,”可以反映出,除了政府的问题,人们对政治的关心也不够。因而人渣一直在,如今特别多。
    5. 美感。美感少有欠缺。

    第二部分:
    1. 建议调整一下各段顺序。与一言建议略有不同。1、4、2、3、6、7、8、5、9、10
    2. 结尾应适当总结上文,过渡和引申议论都很好。

  • 落青

    .
    第一部分:写作分析
    1.主题:形式主题明确;真实主题明确。
    2.简洁:句子简洁、内容简洁。
    3.流畅:句子链接流畅,段落不够顺畅,意思流畅。
    4.完整:标题准确,首段不完整,主体完整,尾段完整。
    5.意深:分析问题准确,且意义深刻。作者通过剖析地震,论证了是人祸造成灾后很大程度上的损失,人祸比天灾更可怕。
    6.美感:美感充足。
    第二部分:修改建议
    1.首段的首句却主语,表述需修改。形式主题陈述句可以更好。
    2.主体结构,读起来有些杂乱。同意忆言的建议。另外,尾段要稍作完善。

  • 霏雪

    1-27
    第一部分:
    1. 简洁,文字简洁,并无多余。
    2. 流畅,文字主体部分衔接有待提高,个人赞同忆言段落顺序调整的建议。
    3. 完整,文章完整,首尾两段处理不错,正文结构也完整。
    4. 意深,文章寓意好,但我个人不是很理解这句话:“尤其在一个民以食为天的社会里。”作者想要通过“民以食为天”这个词表达什么?或者讽刺什么?
    5. 美感,美感度还不错,有些文字有些口语化,需要继续精炼。

    第二部分:

    1. 倒数第二段和《北京奥运》一文中倒数2、3段内容几乎一模一样;个人认为要稍作修改。
    2. 文章议论部分语言有些口语化,如第五段。
    3. 首段可以修改为:“有这样一场天灾,相当于三百六十二颗原子弹同时爆炸,强度达到里氏7.9级,中心位于四川省汶川县。受灾面积达六点五万平方公里,直接受灾人口一千多万,五百万人的无家可归,超过10万人死。没有任何预警,灾难来临,二零零八年五月十二日,下午两点多,四川地震。”

  • 忆言

    .
    第一部分:
    1. 简洁度好。本文着重笔墨与与地震相关的细节描写,形象切中要点而不冗长,好。
    2. 流畅度不够。段内句子流畅,意思流畅,但段落间的逻辑有些衔接不够,可以更好。
    3. 寓意好。由形式主题:四川地震开篇,描写天灾下的人的行为,从而引出真实主题:天灾不可违,人渣最可恨!在一个正常社会,人类的智慧会尽可能避免天灾降临时的损失,尤其是生命。但是,在一个畸形社会,一伙掌握权力而又贪得无厌的人会将天灾的损失放大。与其让孩子在豆腐渣宿舍居住,不如幕天席地来得安全。可见在中国,人祸比天灾更可怕,说不上什么时候,我们就是下一个受害者。
    4. 美感度较好。文章的议论语句深入且精炼,叙述内容丰富,细节生动,只缺段落间流畅度,便可谓名篇。
    5. 完整度高。首尾段功能齐全,正文各段饱满,好。

    第二部分:

    原文语序:1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
    调整语序:1,4,2,3,6,7,5,8,9,10,是否更好?当然,各段落首句要继续推敲。

  • 文挚

    这里也就文中的语法错误和词句搭配不当作一些修改建议吧。
    1、第一段典型的英语语法的表达方式,倒装句。建议修改成“2008年5月12日下午两点多,四川省汶川县发生强烈地震。地震中心强度达到里氏7.9级,相当于三百六十二颗原子弹同时爆炸。直接受灾人口一千多万,受灾面积达六点五万平方公里,五百万人的无家可归,超过10万人死亡。没有任何预警,灾难突然降临。”
    2、第二段中“汉旺镇已成废墟的校舍两千名学生危殆。许多四川老人都记得六十年前民国时期四川的很多县份学校非常坚固,战争时期甚至可以作为固守的防御工事,而县政府却往往形如牲口棚。如今共产党时期,学校就像豆腐渣。”建议修改为“在汉旺镇校舍的废墟下有两千名学生生命危殆。许多四川老人都记得六十年前民国时期四川的很多县级学校的建筑非常坚固,战争时期甚至可以作为固守的防御工事,而县政府的建筑却往往形如牲口棚。如今共产党时期,学校建筑就像豆腐渣。”
    3、第三段“很快人们发现另一个事实,废墟中发现那些劣质的水泥、粗糙的河沙,一偷工减料、粗制滥造的豆腐渣工程。”建议修改为:“很快人们发现另一个事实,在倒塌建筑的废墟中发现都是些劣质的水泥和粗糙的河沙,简直就是偷工减料、粗制滥造的豆腐渣工程。”
    4、第五段中:
    a、“同时也在世界人面前展示中国政府的无能,无法独立救灾。”建议修改为:“同时也在全世界面前展示中国政府无法独立救灾的真相。”
    b、“如果他们离开中国后,在海外攻击中国的救援如何落后,如何缺乏有效的指挥,那将会在世界民众中造成极坏的影响。”建议修改为:“如果他们离开中国后,在海外攻击中国的救援如何落后、如何缺乏有效的指挥,那将会在国际社会中对中共政权造成极坏的影响。”
    c、“世界上没有国家可以独自承担。那些在这个时候坚持独自救灾的权贵,这无异于在谋杀灾民。”建议修改为:“如此剧烈的地震灾难,世界上没有哪个国家可以独自承担救灾。在这个时候那些坚持独自救灾的权贵,无异于在谋杀灾民。”
    5、第六段中“于是这位母亲就一直站在雨中,眼睁睁地看着孩子埋在废墟里而无能为力。”建议修改为:“于是这位母亲就一直站在雨中,眼睁睁地守在孩子们被埋的废墟旁无能为力,而废墟下被埋学生们的呻吟也在渐渐减弱。等后援救灾人员赶到时,废墟下已经没有任何孩子们的声息。”

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>